Críticas a G.Boric por no pasar el E. De Grado.

Sin defender a la persona y su postulación, solo al egresado de derecho.

Los que estudiamos derecho, sabemos la dificultad de dar el exámen de grado. Los meses e incluso años de preparación, no se comparan con defender una Tesis, de un tema que uno mismo  propone, como lo es en las demás carreras.

Uno ha visto muchos compañeros no poder pasar este grado (el cual es mucho más subjetivo que objetivo, sobretodo ORAL) y caer en profundas depresiones, de las cuales lamentablemente algunos nunca superan y otros más aproblemados terminan su propia vida. 

Sabemos también, que para algunos afortunados (hijos de, amigos de), el exámen puede ser mucho más fácil y corto que para el resto de no privilegiados. 

Por tanto, de otros profesionales o personas que no han vivido lo que nosotros, se les puede perdonar publicar las notas del e. Grado, y que crean que todos los años de universidad y haber egresado de la carrera no vale nada, pero nosotros abogados, festinar con una cosa así y sacarlo de un contexto de conversación de pasillo sin importancia, con tintes de cahuin leguleyo, además de ser de muy mal gusto y desubicado, es inhumano.

Santiago 19 de Octubre 2019

Aumento de los pasajes en Santiago, robo en las instituciones públicas, problemas con la ética de quienes nos gobiernan, las afp reparten en 100 personas las utilidades que debieran repartir entre todos los cotizantes y las pensiones que hace 40 años dijeron que serían por el 100% del sueldo, en la actualidad sólo alcanza para pensiones miserables, muchas de ellas menores al sueldo mínimo, los congresistas vendiendo el litio a extranjeros y grandes conglomerados económicos (que debiera ser producido por una entidad pública nacional) y trabajando para las élites y no para quienes los eligen; la Corte suprema con problemas con una institución inventada por una Constitución no democrática, el tribunal constitucional, que en gran parte de su historia, ha servido para fortalecer y apoyar a la élite del país; provocan en las personas descontento, desilusión y lamentablemente resentimiento, rabia... Faltaba la chispa, para que los mismos que siempre buscan excusas para crear desorden, caos, destrucción, fueran apoyados por en su mayoría jóvenes que en su pensamiento no tienen nada que perder, pero si seguir una moda, una buena idea; está chispa, a mi entender (no tiene por qué ser verda absoluta), fue la película El Guasón o JOKER.

Si el estreno fuera otro (winnie de poo, el amor por las flores, mis adorables mascotas, etc) no habríamos visto lo que está sucediendo en Santiago.

ELECCIÓN DE CONCEJALES 2016, EN CURICÓ Y TALCA

Amigos y amigas de Curicó y Talca:

Durante la semana recién pasada, muchas personas de ambas ciudades, que conociendo que tengo actividades y resido en ambas ciudades, y en mi calidad de independiente, abogado, deportista y dirigente, me han solicitado la opinión y que los asesore sobre estas elecciones de Concejales, ya que no conocen a la mayoría de los postulantes, y tampoco están al tanto de las necesidades y problemas que tienen ambas comunas.

Yo les señalo, que no estoy 100% informado de todo lo que acontece en nuestras comunas, pero que teniendo un poco mas de información por distintas razones, podría darles mi humilde opinión al respecto.

En estas líneas y como forma de aportar a la discusión e información, he escrito lo mismo que ya he señalado en persona, y espero les sirva para tomar una decisión de voto mas informada. (Y de paso no me pregunten mas... jejejej)

1° Hay que distinguir entre Curicó y Talca. Son dos comunas con realidadaes totalmente distintas.

2° Para la política y la democracia, es ideal, que todas fuerzas políticas estén representadas. De esta forma existen contrapesos, regulación y se evita el caudillismo. Eso si, todos deben "remar para el mismo lado", apoyar las buenas ideas y colaborar como equipo para mejorar la comuna, dejando muchas veces de lado, los egos personales.

CURICÓ

I- Es la oportunidad de CAMBIAR TODOS LOS CONCEJALES. Pienso que desde que fueron todos formalizados, ya no son confiables, y no podemos darnos el gusto de ser conocidos en todo Chile, como la comuna donde todos los concejales se aprovecharon del sistema.

De los 8 Concejales, les podría señalar algunos nombres, que creo podrían realizar una mejor gestión que los actuales, teniendo presente que no soy el dueño de la verdad y podría equivocarme. (no me pidan diga lo bueno y malo de cada uno). Los nombres serán desordenados, y no es una lista taxativa.

a)- Cesar Perez Ugas

b)- Javier Ahumada Ramirez

c)- Raimundo Canquil Vargas

d)- Carlos Azócar Cabello

e)- Marcelo Arriagada Quinchel

f)- Luis Fernando Sepúlveda

g)- Ojalá 1, 2 o 3 mujeres

TALCA

Al contrario de Curicó, creo que hay concejales que podrían ir por la reelección, ya que no están cuestionados en tribunales, y han hecho una "buena" gestión. Por lo tanto si salen nuevos concejales, espero puedan mejorar lo que se viene haciendo, y los actuales concejales que salgan reelectos, mantengan su gestión y la mejoren. Cómo nunca hay candidatos, y eso para mi es muy bueno, ya que existen para todos los gustos y todos nos vemos representados en alguno de ellos. Últimamente he dicho que Talca ha vuelto con fuerza a ser la capital de la región, en comparación de unas décadas atrás, donde Linares y Curicó, podrían haberle arrebato la importancia regional, pero que actualmente, es imposible, sobretodo en lo referente a la infraestructura y comercio.

Por esto, es que a mi parecer hay carta blanca en la elección de concejales, hay muchos y muy buenos de todos los partidos e independientes. Así que solamente, señalaré los dos que creo deberían reelegirse para mantener los contrapesos, y en definitiva la salud del concejo.

a)- Julio Antonio Cherif Pérez

b)- Sixto González Concejal

Espero con esto, poder ayudar a los que no tienen muy claro por quien votar en estas elecciones, y sobretodo, a los que en principio no irán a votar. Ojalá todos los que "pueden" votar vayan a sufragar, participen de este "deber" cívico, y no dejen en manos de terceros, la dirección de su comuna.

Saludos.

Atte.

Juan Luis Alegría F.

Las cosas como son, ser objetivo.

Para todos mis lectores, les hago la pregunta, ¿somos objetivos, vemos las cosas como realmente son, o vivimos en un mundo de fantasía, donde cualquier cosa que pensemos puede ser realidad?.

Voy a poner ejemplos y en el mismo momento intentaré ir desarrollando la idea.

1. SOY SERVIDOR PÚBLICO o "me sirvo de lo público".

Cuántas veces hemos escuchado sobretodo de políticos decir esta frase. Buscando lo que significa servidor público, podemos identificar al menos dos de sus significados mas importantes, los cuales yo distingo como lo que debiera ser, y lo que es en la actualidad, que es lo objetivo, que a mi me importa.

• Deber ser: Ser servidor público, debiera significar que las personas que se autodenominan o son denominados de esta forma, son personas altruistas, que están constantemente preocupadas por la ciudadanía, por colaborar mejorando la vida de las personas, preocupados de contribuir a solucionar los problemas de las personas. Este apelativo, creo que lo pueden llevar de buena y real forma las personas que son líderes de barrio, presidentes de juntas de vecinos, personas que se hacen cargo de clubes de barrio, que no ganan dinero por esta preocupación, su ganancia es moral, intelectual o del alma.
• Lo que es en la actualidad: ser servidor público significa trabajar para la gente y la mayoría de las veces como trabajador del estado. Por ejemplo, un senador, hablando por televisión, señala ser servidor público, otros que señalan provenir de familias de servidores públicos, otros que dices tener vocación de servidor público. Por lo general, cuando es una familia y se han ido heredando las funciones, todo esto de servidor público, en este medio (político) se ha ido degenerando con el tiempo, y ya es una profesión, un trabajo, mas que lo que debiera ser un servidor público. Cómo podemos decir que es un servidor público, cuando se le paga por realizar sus funciones mas de 10 veces mas de lo que gana el 50% de los chilenos, y mas encima no importando tener un gran sueldo, permite que sus hijos estudien gratis en universidades extranjeras con becas estatales. NO LES BASTA GANAR LO QUE GANAN, QUE SIGUEN PROFITANDO DEL ESTADO Y DE TODOS SUS CONCIUDADANOS. POR QUÉ, SI TIENEN LOS RECURSOS, SE PREOCUPAN ELLOS DE PAGAR POR LA EDUCACIÓN DE SUS HIJOS, SI LES ALCANZA DE SOBRA PARA HACERLO. Ya sabemos que el mismo señor  lord sith palpatine, señala como justificación a sus fechorías, "que cuando un hombre tiene o logra poder, tiene miedo a perderlo" y por eso, realiza acciones que no realizaría si nunca hubiese tenido poder. Esta justificación, es de los que suponemos las peores personas del universo, pero que caen precisamente en estos individuos, sedientos de poder y de aprovecharse del sistema. No discuto, que es una actitud muy humana, ayudar a los que te rodean cuando te está yendo bien, incluso yo lo hago cuando puedo, pero, es muy distinto ayudar con el trabajo propio, sus propias utilidades conseguidas con su propio tiempo y preocupación,  que ayudar a sus amigos y familiares, con recursos que no les son propios o no les pertenecen, pertenecen a todos, y el erario fiscal es de todos los nacionales sean o no ciudadanos.  TODO ESTE PROBLEMA A MI JUICIO, SE SUPERARÁ CUANDO NO HAYA REELECCIÓN EN NINGÚN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR.

     2.  TE QUIERO AYUDAR.

Muchas veces he escuchado o me han dicho, te quiero ayudar, pero nunca ha sido así. La gente confunde el te quiero ayudar, por lo que en realidad es copuchar, de aburridos, hacerse el simpático, festejar la desgracia ajena, o muchas otras situaciones. Daré algunos ejemplos para ejemplificar mi idea:

• Pasa una persona en situación de calle por tu casa y te pide algo:  Uno por lo general, si tiene lo que te pide y no te provoca detrimento alguno, lo mas probable es que le conseda lo que necesita en ese momento, cien pesos, unos zapatos, un pan, un cigarro, etc. Esto no me permite decir, lo quiro ayudar, y le doy cien pesos. Esto es sólo humanidad, piedad, pena, o lo que sea. Ayudar sería, invitarlo a pasar a la casa, investigar si tiene o no familiares, corroborar si tiene problemas psiquíatricos, darle sus medicinas, darle trabajo, llevarlo a una institución donde se pueda mejorar la salud o rehabilitar si tiene alguna dependencia a alguna sustancia nociva, buscarle una casa, om alguna cosa que le permita MEJORAR, CAMBIAR SU MAL ESTADO ACTUAL POR UNO MEJOR, y no darle 50 pesos para que se compre un copete, el cal después de 10 minutos será insuficiente y tendrá que seguir pidiendo, pasando frío, hambre y muchas cosas mas. 
• Cuando una persona es pobre económicamente: Esta persona se acerca a pedir ayuda o uno se la ofrece sin que lo pida, Ayudarlo, sería buscarle o darle trabajo, pagarle una mejor educación para que tenga mas posibilidades de encontrar un mejor trabajo. Cualquier otra cosa es nada, no lograremos que esta persona cambie sus sistema de vida malo por uno mejor para si y para su familia, ayudar no es sinónimo de limosna, es sinónimo de algo ÚTIL, ALGO OBJETIVAMENTE BENEFICIOSO PARA LA PERSONA, QUE SEA PERMANENTE E IMPORTANTE, QUE CAMBIE SU FORMA DE VIDA.
• Cómo cuando los mas ricos de Chile, señalan que están  a favor de la vida, y que están contra el aborto, por ejemplo. Si realmente quieren ayudar a una adolecente humilde y pobre, que fue violada y que señala no poder tener a su hijo, SERÍA, ASEGURARLE LA EDUCACIÓN Y LA SALUD GRATIS A ESTE NIÑO QUE ESTÁ POR NACER, ASEGURARLE UN TRABAJO BUENO, DE LA MISMA CLASE Y NATURALEZA QUE LOS QUE TENDRÁN SUS HIJOS. Como sabemos que esto no es así, y que de la boca para afuera la palabra ayuda se les sale, les pido por favor, NO DIGAN QUE QUIEREN A AYUDAR A ALGUIEN, si nunca ha sido ese su objetivo. EL OBJETIVO, DE LOS RICOS ES TENER MANO DE OBRA BARATA, ESCLAVOS QUE PUEDAN SER PISOTEADOS Y DE LOS CUALES PUEDAN BENEFICIARSE A FUTURO ELLOS Y SUS DESCENDIENTES. En la actualidad, la mayoría de estos niños no deseados y otros con escasas posibilidades de económicas, son los que engrosas los centros de SENAME o las listas de DELINCUENTES que todos en la actualidad piden mano dura. Si en el primer caso, el sename, fuese sinónimo de instituto nacional, podría apoyarlos en el apoyo al que estar por nacer a rajatabla, pero, lo que es esta institución, es una escuela de delincuentes y de abusos, si los niños que no han sido abusados antes, lo son cuando entran a esta institución, es en definitiva condenarlos a la miseria, a las enfermedades mentales y los conflictos sociales para siempre.Que hayan mas y mas delincuentes, a ellos les conviene, ya que se hecha a andar varias máquinas, como la de las empresas de seguridad (que son de los adinerados), las empresas de seguros (que son de los adinerados), las cárceles (quienes consecionan las cárceles son grupos adinerados de los mismos adinerados de siempre), Se solicita que la fuerzas armadas y de orden y seguridad actúen, y son encabezados por los mismos sujeros de las mismas familias adineradas de nuestro país (no he visto en la historia del país que un niño del SENAME o de una institución de beneficiencia, haya llegado a general). EN CONCLUSIÓN, TODO ES NEGOCIO PARA LOS QUE DOMINAN Y HAN DOMINADO DESDE LA COLONIA NUESTRO PAÍS.

Lluvias en el norte de Chile. Culpas compartidas o Nuestras culpas???

Para los que le echan la culpa al gobierno actual de las lluvias del norte, les digo:

El gobierno hizo un machitún y llevó las nubes a la zona norte. (jejej, ironia) 

Esta zona norte donde la gente está mas preocupada de tener buenos autos y equipos electrónicos, que de obligar a las autoridades a solicitar a los inmorales de las constructoras a hacer colectores de aguas lluvias en las calles. Es que acá en en norte nunca llueve dicen las autoridades. (seamos objetivos y cuerdos y no digamos que el problema se produjo hace solamente 1 año). Es una cultura de aprovecharse del sistema y olvidarse de las personas. Si incluso en la zona central, sólo en el centro veo colectores de aguas lluvias, que deben estar en todos lados, pero no se hacen, porque los dueños de constructoras no tienen sentido común, ética y menos moral. Estas situaciones se preveen cuando se comienzan a hacer las ciudades, las poblaciones, las villas, no después, pero los que han estado de autoridades, desde siempre, prefieren taparse los ojos, a exigirle a los empresarios que hagan como se debe su trabajo. 

Por qué nos inundamos en Curicó todos los inviernos; yo creo que si tenemos en cuenta que no existen colectores de lluvias por ejemplo en villas como la galilea y bombero garrido, donde hay mas de 1000 casas, y las autoridades de antaño permitieron permitieron la construcción de las mismas sin pensar en las lluvias, o mas importante en la calidad de vida de las personas que habitarían estas casas, que además no cumplen con varias otras cosas, como por ejemplo en las casas pariadas, la inexistencia de muro divisorio (por lo que se quema la casa pariada de al lado, se queman las dos),  entonces, con que cara, podemos culpar a un determinado gobierno por que llueve mucho en un lugar y nos inundamos completos, si esto, YA ES CULTURAL, ES PARTE DE NUESTRA HISTORIA, EL DEJÁRNOS PASAR A LLEVAR Y DEJAR QUE  SE APROVECHEN DE NOSOTROS, TANTO LAS AUTORIDADES, COMO LOS QUE CONSTRUYEN NUESTRAS CIUDADES, QUE POR LO GENERAL, SON AMIGOS O FAMILIARES DE NUESTRAS AUTORIDADES, YA QUE SE QUEDAN CON LOS PROYECTOS SIN CONCURSO, O COMPRAN TERRENOS CASI REGALADOS, PARA LUEGO CONSTRUIR CASAS PEQUEÑAS, COBRANDO POR LAS MISMAS COMO UN CHALET, QUE HAY QUE PAGAR EN 20 O 30 AÑOS, A 3 O 4 VECES EL MONTO INICIAL.

Doctores Contra la próxima "Ley de Aborto" o "Detención del Embarazo"

Los doctores que están en contra de la ley de aborto (que yo llamaría detención del ambarazo, si se hace antes que el huevo fecundado tenga forma humana o cerebro), que nada o poco de ética y moral les queda, Y VIVEN POR Y PARA EL DINERO (siempre hay excepciones) pertenecen desde que salen de la U, y desde antes (los que venían de familias ABC1, que estuvieron en colegios particulares y además hicieron preuniversitario, y no les costó obtener por sobre los 750 ponderados) al segmento mas adinerado del país, por tanto, para ellos tener 4,5 o 8 hijos no es un problema, ya que tienen los recursos suficientes para alimentarlos y darles la mejor educación, que mas de un 70% de la población nacional no puede. Si alguien estima que el aborto es malo, no lo va a hacer, aunque corra peligro su vida, así que no habrá problemas. Lo malo es que las castas mas poderosas de la población nacional, quiere imponer su idea a toda costa. Les dejo un ejemplo. Aunque no haya ley que diga que matar a alguien está penado, yo no lo haría, no necesito una ley para saber lo bueno y malo, realizar algo inmoral o perjudicar dolosamente a una persona. DEJEN APLICAR LA LIBERTAD, CONSAGRADA EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y ANTERIORMENTE A ESTA, EN LA LEY NATURAL, A TODAS LAS PERSONAS, SIN EXCEPCIÓN.

Delincuente Abatido por Carabinero. Febrero 2015

Por lo que sucedió con el delincuente abatido por carabinero en carretera y que se ha visto en la web estas últimas horas, y al leer que muchas personas no escatiman en defender a un delincuente que chocó a mas de 10 vehículos, y que aunque lo atraparan no creo que habría pagado los daños provocados a otras personas, que talvés no tienen el dinero suficiente para hacerlo y tendrán que estar con su auto en mal estado por mucho tiempo, por no poseer seguro, o si pudo haber atropellado a alguien en su escape o provocar un accidente mas grave por él mismo o sus persecutores (lo que ha sucedido en muchas ocaciones cuando carabineros o pdi persiguen a delincuentes y terminan impactando otros vehículos y ocasionando incluso muertes, y además, teniendo presente que el gobierno gasta 600 mil pesos mensuales por cada preso en nuestras cárceles, señalo: "O los hacemos trabajar para pagar por su alimento, o le subimos el sueldo mínimo a todas las personas". 

No puede ser que se gaste en uno, lo que ni una familia con 6 integrantes gastan en este país. Es por este tipo de regalías, que es mas conveniente delinquir que trabajar dignamente. Estos sujetos no respetan derechos ni vidas ajenas. Hay que mandarlos a hacer la carretera austral, y se les paga el sueldo mínimo y el estado se los enviará a sus familias. Algo que contribuyan con el progreso del país, y no solamente destruyendo la sociedad y aprovechándose de este sistema hecho para los delincuentes.

Nadie en su sano juicio, puede opinar y estar de acuerdo con se se mate a algún individuo, pero ya esta bueno que seamos tan regalistas sobretodo en las leyes penales con estos antisociales, donde les tenemos hoteles y no deben hacer nada mas que solo delinquir y seguir aprendiendo si están privados de libertad. Tanto tiempo tienen recluidos, que siguen estafando telefónicamente a las personas o siguen coordinando o dirigiendo las bandas delictuales desde la cárcel. Hay que hacerlos trabajar, para que estos mismos tipos, la piensen antes de querer volver a delinquir.

No es no gastar, es no mantener y criar una casta de delincuentes que saben que si los atrapan no estarán mal, tendrán sus comidas todos los días, no tendrán que esforzarse en lo absoluto para sobrevivir al igual que las demás personas dentro de sociedad. Es darle la posibilidad de aportar a la sociedad y no sólo a destruirla o aprovecharse dolosamente de ella. A estos individuos, que no les gusta trabajar debidamente y respetar las normas, no creo que les guste saber que si los pillan, tendrán que trabajar en lugares apartados, sin que sus familiares (de los mismos facinerosos) les lleven mas comodidades, como cigarros, comida, etc, que les hacen aún ,mas placentera su estadía en la cárcel, levantarse a las 5 de la mañana y trabajar llueva o tiemble sus 8 horas al igual que todos las demás personas, y que por su trabajo recibirán un sueldo mínimo que en primer momento se ocupará para pagar civilmente por sus daños a las víctimas, y una vez hayan pagado, se les envía a sus familiares.

Opinión Críticas Capitalistas Individualistas al gobierno de Bachelet

Criticar las reformas económicas y en especial de educación del gobierno de bachelet, es hacer propia la opinión capitalista individualista, de los que dominan en EE.UU y que trajimos en los años 80 a un Chile, donde desde la colonia y en especial desde la independencia, han sido los mismos los dueños de todo. No entienden el por qué intentan quitarle el gran porcentaje de ganancia que siempre han tenido, y aunque sigan ganando, no quieren perder nada, ni un poco.

EDUCACIÓN
En cuanto a las reformas educacionales, A  mi parecer, encuentro que están muy bien pensadas. Aunque no obstante siempre hay excepciones, la historia señala que las educación en Chile, que no es pública, sólo ha servido para enriquecer a los dueños o sostenedores de estos establecimientos. No tengo problemas en que los dueños de colegios privados, ganen lo que quieran, cobren lo que quieran a los apoderados de sus alumnos, con las reglas que quieran, incluso reservándose el derecho de admisión. Son colegios privados y que sean los mismos clientes, los que exijan objetivos y progresos. 

Mi problema es son los colegios Subvencionados, los cuales reciben aportes tanto o mas importantes que a los colegios públicos. Siguiendo estos ingresos, todos sabemos que los sostenedores pueden apropiarse de hasta el 10% de la subvención. El problema, es que en muchos casos, no ocupan este dinero (de la subvención) para mejorar el colegio, tanto muebles como el inmueble del colegio, sino que mas encima, cobran a los apoderados, para realizar estos actos que a priori ya están financiados. Por este motivo, el que los sostenedores financien sus propios bolsillos, lucrando casi ordinariamente y haciéndose millonarios, es lo que a mi entender, esta reforma quiere solucionar. 

TRANSPORTE
En nuestro país, ya estamos acostumbrados a estas situaciones, de aprovecharse del sistema, rapidamente me acuerdo de ejemplos como el transantiago, donde el estado le asegura una cantidad de plata a los dueños de las empresas de transportes que ganaron las licitaciones, no importando hagan bien su trabajo o transporten alguna cantidad específica de usuarios. Así es ya  de lato conocimiento, que muchas veces mandan a los conductores a darse vueltas sin pasajeros, y  no dejan subir a nadie, sólo para hacer paracer que cumplen con los recorridos. Esta situación ya es desagradable por lo cara de palo de estos dueños de buses, que no tienen moral ni menos ética para realizar de buena forma su trabajo para lo que les pagan.

Para mejorar el sistema, hay que identificar los errores que se están produciendo en nuestra sociedad, ya que aunque se realicen modificaciones, si no logramos tener a una sociedad mas ética y honesta, no lograremos que estos cambios sean afectivos y beneficien a toda la nación.

SALUD
Otro ejemplo son los doctores que aunque todos sabemos ya no estudian medicina por vocación, sino, para hacerse millonarios rápidamente, y son contratados por el sistema público (que para ellos es hacer un favor trabajar para el sistema público, ya que todos estiman que deben trabajar para la clínica las condes o alemana), en algunas ocasiones por 8 horas, de las cuales, trabajan 3, miran su computador o duermen 2 y las otras 3 que restan están en sus consultas privadas. Es así como todo este sistema de salud está corrompido y es repugnante. Nadie puede hacer algo en contra de esto, ya que los mismos doctores son los directores de los hospitales, por lo que nunca va a cuestionar sancionar a un colega, más aún cuando hay pocos doctores que quieren trabajar por un sueldo justo y equitativo a la economía nacional, comparada con otras profesiones, ya que quieren ganar lo que mas se pueda sin trabajar mucho. Esto pasa entre otyras ciudades en Curicó, ciudad que quedó sin hospital para el terremoto del 2010, y que aunque han pasado cerca de 5 años, y que los mismos doctores de curicó hecharon al hospital de campaña argentino en menos de 1 año desde que comenzó a AYUDAR a los curicanos, no hay fecha para mejorar esta situación, ya que los médicos son los dueños de los demás centros de atención y además trabajan con las dependencias públicas, en horarios de trabajo público, con insumos públicos, con trabajadores empleados públicos, pero para beneficio personal y en consultas privadas.  Otra cosa mala, son que se a mal entendido la labor de los  sindicatos de los trabajodores de la salud, ya que, si cualquier jefe intenta amonestar a un trabajador que no hace su trabajo, o es deficiente e intenta colocar una calificación honesta, inmediatamente es acosado y amenazado por estos ineptos e ineficientes trabajadores con  el sindicato y los dirigentes llegan en minutos a las oficinas de los jefes a  presionar y amenazar. Este ejemplo se da en el hospital de Talca. Todo paara que obligadamente los jefes pongan notas máximas a los trabajadores (paramédicos y otros funcionarios) para que reciban bonos y premios extras por sus excelentes calificaciones, que muchos merecen, pero en muchos otros casos, ya no deberían estar trabajando para el sistema público. Los jefes en los hospitales públicos debieran ser Ingenieros Comerciales con mensión en Administración o Ingenieros Civiles, PERO NUNCA LOS MISMOS DOCTORES, ya que degeneran el sistema.

Detención de Felipe Cuevas (UDI) en Venezuela

En cuanto al arresto de felipe cuevas.

Cualquier persona en el mundo, sabe que debe respetar la ley y en su caso las costumbres del lugar donde visita. Teniendo presente esto:

1- Aunque yo esté en contra de Corea del Norte, y sé, que si hago manifestaciones o reuniones a favor de EEUU en ese país, lo más lógico es que me van a arrestar (por decir algo mínimo).
2- Si soy talibán, y me voy a meter a new york, tengo mas que sabido que corro un riesgo enorme que me agarren y me lleven a guantánamo, con tratos no muy simpáticos.
3- Si soy chileno, y me dan ganas de rayar un muro incaico o cualquier destrozo en perú, sé, que me darán las penas del infierno, incluso ser trasladado en una bolsa de basura a nuestro país..
4- Si sacó fotos en lugares donde está prohibido, sea en Chile, perú o en cualquier parte del mundo, te arriesgas a que te arresten.
5- Si en Chile, mi familia, amigos o cercanos de partido desde la época de la colonia son dueños del país, no quiere decir que en otro país se nos dejará hacer lo que queramos, y que estaremos por sobre la ley.
6- Si eres tan choro para irte a meter donde no tienes nada que hacer (de lo contrario anda a hacer reuniones a Gaza o al territorio kurdo en medio oriente), y sabes los riesgos y peligros que corres al hacerlo, entonces como hombre, No ANDES LLORANDO si te sucede algo.

Por lo tanto, todavía tengo la duda, ESTE MUCHACHO FUE MAL ASESORADO EN SU VIAJE Y NO SE LE EXPLICÓ LOS PELIGROS QUE CORRÍA AL IR A VENEZUELA, SIENDO DE UNA CORRIENTE IDEOLÓGICA Y POLÍTICA COMPLETAMENTE CONTRARIA A LA EXISTENTE EN EL LUGAR, O SIMPLEMENTE ES UN "AWEONAO" BARZA Y TOTALMENTE DESUBICADO.

Lo único bueno e importante de esto, es que ya está en viaje a nuestro país, en buen estado; y espero haya comprado en caracas una cajita con pastillas de "ubicatex", que son baratitas y que creo le servirán.

El injusto trato a niña de 11 violada en chile

No sé si las personas del ejecutivo han pensado "si se le da trato de mujer o de adulta, a una niña de 11 años que fue violada y embarazada por su padrastro, y por lo mismo, hasta el mismo presidente señala que será una gran madre y tantas otras ideas quijotescas; entonces, por qué no se les da el mismo trato penal a los delincuentes que cometen ilícitos a los 11 años?. Será que a esa edad son inc...apaces, y por ningún motivo se los puede tratar como adultos.
SI ME DIJERAN QUE PEÑERA O EL DIPUTADO (no recuerdo el nombre) SE HARÁN CARGO DE LA "PERSONA QUE ESTÁ POR NACER" EN TODOS LOS ÁMBITOS (EDUCACIÓN Y SALUD sobre todo) ESTARÍA DE ACUERDO EN SU POSTURA, LA DE METERSE Y PRESIONAR INDEBIDAMENTE A: a)UNA FAMILIA HUMILDE, b) LA VIDA DE UNA NIÑA DE 11 AÑOS.
Es muy fácil decir que tenga la guagua no mas, sin tener en cuenta los problemas psicológicos que tendrá la niña durante toda su vida, la cual está recién empezando, y le queda efectivamente "toda la vida" para ver en su hijo el rostro de su violador. Además si no hay una familia estable económicamente, realmente este nuevo niño no deseado será un real problema para sus abuelos, que lo mas probable es que no tengan para solventar los gastos de la niña, más aún los gastos del niño nuevo que está por nacer. ¿Le decimos al violador que se haga cargo de los gastos del parto, y del niño?. Entonces, si le pedimos al violador que se haga cargo, entonces, no lo metamos preso, si necesitamos que trabaje para mantener la familia.
SEÑORES MILLONARIOS QUE NO VIVEN EN NUESTRO PLANETA TIERRA, PORFAVOR, SI TIENEN "VOCACIÓN POLÍTICA Y DE SERVICIO PÚBLICO", Y QUIEREN REPRESENTARNOS, PORVAFOR, BAJEN A LA TIERRA UN PAR DE AÑOS ANTES DE POSTULARSE A LOS CARGOS DE REPRESENTACIÓIN POPULAR.

GRACIAS.

Esperemos sea casualidad

Esperemos sea pura casualidad, es lo que me digo cuando leo en los medios de información que los presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Dilma Rousseff (Brasil) y Fernando Lugo (Paraguay), han sufrido cáncer, y ahora, la última noticia es que la presidenta argentina Cristina Fernándes le han detectado lo mismo.

Tal cual como lo digo en el título de esta entrada, esperemos sea una casualidad , ya que de lo contrario sería muy serio y peligroso. Más aún cuando estos presidentes son muy unidos y representan una posición polítoca bien definida, mas de izquierda.

No sé si no le conviene a alguien que estos presidentes no continúen, en especial en el caso de venezuela, que si no es por una enfermedad, podría perpetuarse en el poder.

Por tanto de hoy en adelante, les sugiero a todos los presidentes de este lado del globo, que lleven chef personal y no reciban regalos sospechosos, ya que al parecer, existen "instituciones" a los cuales no les conviene que se mantengan sanos y decididamente pretenden sacarlos de circulación.

Reforma Educación Superior 2011

Viendo al presidente, me pareció que la idea está bien encaminada.
Vamos a ver como la pone en funcionamiento y el tiempo que tomará.

Estoy de acuerdo con él, en que no se debe estatizar la educación, ya que debe haber diversidad de posibilidades para educarse, por eso la distinción en públicas, tradicionales no publicas y privadas Con y Sin Fines de Lucro, está muy bien.

Ahora hay que ver cómo se van a financiar, para no llegar a los casos actuales en que hay universidades que no se pueden financiar.

Creo que el principal cambio, debiera ser, que el estado le debiera asegurar a todos el pago de su arancel anual. No digo que la educación debe ser gratis, sino que, los educandos debieran en el momento de dar PSU o ser aceptados en una universidad, cualquiera que sea su tipo, saber que ya están matriculados y tienen pagada la Universidad año a año.
Así la el estado hace un cálculo de los ingresos familiares y los egresos, como por ejemplo si hay mas integrantes estudiando, y según esto, es el mismo alumno y su familia la que le paga mensualmente al estado, el porcentaje que se calculó pueden pagar.
Así, si el arancel anual es de 2 millones, habrán personas con muchos ingresos que pagarán los 2 millones, otros que pagarán 1 millón, otros 100 mil pesos y los con menos recursos nada.
Acá se paga directamente en banco Estado, con cuotas fijas mensuales. De esta forma, lo que se paga será lojusto, ya que fue calculado con antelación, será un pago informado, ya que antes de comenzar las clases uno sabría cuanto pagará, por tanto habrá tiempo para presentar nuevos antecedentes para obtener devolverle al estado un porcentaje menor.
Así existirá libertad para ingresar en la institución que se desee. Así el estado garantiza la igualdad y equidad en la Educación para todos.
Lo otro es lo que se le dará a estas instituciones, según la distinción del presidente:
A las Públicas-Estatales: se les entregan los recursos suficientes para desarrollar esta actividad brindando una óptima calidad en la educación. Estos recursos son: Los necesarios para satisfacer las necesidades básicas (luz. agua, comunicación), Investigación, sueldos de todos los funcionarios (desde el rector al auxiliar de aseo).
La Tradicionales no Estatales: Los necesarios para satisfacer las necesidades básicas (luz, agua, comunicaciones) e investigación.
Las Privadas: no debe entregar recurso algo, sólo lo relacionado con el pago del arancel de los alumnos, ya que estas se rigen por el mercado, así que se deben autogestionar sus recursos.
La única diferencia de las universidades privadas Con Fines del Lucro o Sin Fines de Lucro, debiera ser, que las sin fines de lucro en vez de pagar impuestos en sus utilidades, capitalicen esas utilidades en la misma Universidad, no así las con fines de lucro que deben pagar los impuestos correspondientes de sus utilidades.
Espero haber sido lo mas sintético posible y la explicación de este mas específica, se lo daré al que lo requiera, para no alargarme en este post.

Saludos.

Claves de la Victoria DC en Maule Norte

Sin la intensión de creer saberlo todo, sólo transmitiendo lo conversado con muchas personas en los últimos 4 meses anteriores a las elecciones presidenciales, de senadores y diputados; es que me permito intentar explicar las claves del éxito del nuevo senador Zaldivar y el reelecto diputado León.
Es una real victoria para la falange, ya que desde la época de don Máximo Pacheco, no teníamos un senador DC en el maule Norte, silla que logró apoderarse por 2 decádas Jaime Gazmuri, quien con un amplio y fuerte apoyo de la capital regional, no tuvo grandes problemas con anterioridad para ser electo. Esta situación de Talca, es algo muy importante de tener en cuenta para la DC, ya que, se perdió en la ciudad mas grande de la región, y quien ganó no resultó electo. Es convincente el apoyo centro izquierda en la capital regional, pero tambien es efectiva la notoria diferencia en lo que las personas comunes opina de la DC en esta ciudad y Curicó. Esta situación, lo examinaré en otro post, donde abordaré las opiniones sobre la DC en el maule norte, y las claves de la derrota Demócrata Cristiana en Talca.

Comenzaré por el Diputado Roberto León

Ya casi un simbolo de la provincia de Curicó, Roberto León ha entendido su importancia en el maule norte. Supo que intentar ser Senador no era lo que políticamente le podría traer mas réditos personales y partidistas. Aprehendió su puesto de diputado como lógicamente debía ser, ya que, mas vale un diputado seguro, que la posibilidad incierta (por lo menos en la actualidad) de un senador.
En la provincia de Curicó, ya es marca registrada su candidatura y su casi segura elección. Esto debido a que es una persona identificada en la zona, que juega de local y lo sabe.
En estas elecciones, se supo acompañar y realizó un gran trabajo sobretodo en la ciudad de molina.
Es sabido que en la provincia de curicó, históricamente la votación siempre ha sido dividida, para la concertación (dc) y la derecha. El diputado histórico de la derecha, siempre había sido Correa, quien al igual que Roberto, era vecino de la zona, emparentado familiarmente con la ciudad, lo que lo hacía cercano y seguro en sus reelecciones.
El plus de don Roberto, es que en Curicó en especial -y últimamente en molina- la presencia DC es importante. Basta con decir que el consejal electo con mayoría en las elecciones municipales, logró mayor votación que el mismo alcalde. (Un gran error de la DC, en este punto, que no lo quiero dejar pasar, es haber bajado a este concejal de la postulación a Alcalde, a favor del señor saavedra del partido radical, quien es Curicano, y aunque es reconocido por ser trabajador, también lo es por no poseer el carisma y la presencia suficiente como para liderar una comuna. Esto se repitió en estas elecciones de diputados, donde también fue derrotado, como se suponía sería) Por tanto, está mas que claro y maduro, que para el próximo periodo alcaldicio, si se quiere derrotar a la derecha, solamente el concejal Muñoz es la carta de triunfo. Tiene lo que le falta a saavedra, en especial el cariño de la dueña de casa, aspecto muy bien aprovechado por la UDI en la actualidad y que este concejal DC puede aprovechar.

Don Andrés Saldivar

Realizó un trabajo prácticamente impecable en la zona, sólo el detalle de su accidente junto a su señora esposa, lo privó de una victoria completa.
Muy cercano a las personas, sobretodo en Talca, se lo ve como un caballero, serio y educado político, de los cuales las personas pueden confiar, y que nunca se lo verá en un tongo o una pordinaria pelea por robar camara en la televisión.
Muchas personas sobre los 50 años (en su entendimiento del señor saldivar) señalaban que era profesor universitario o profesor normalista, y eso le daba una credibilidad moral distinta para ellos, en contradiccion con otros candidatos, los que no sabían que hacían o simplemente no les interesaba saber. Opiniones como estás, nos peermiten establecer el respeto mas que nada por la seria, correcta y ejemplar trayectoria de don Andrés, y que lo trasmite de tal forma a la ciudadanía, que es respetado y reconocido.
Una decena de personas, lo asemejaban a don Gabriel Valdés, y su forma de hacer y representar la política ante sus conciudadanaos.
Creo que esta visión del actual Senador, fue crucial e indispensable en su elección y por este motivo, su función en la región durante este periodo, debiera ser importante y especialmente cercana a sus electores del maule norte.
En otro ámbito, su lamentable accidente y las ingratas consecuencias de aquello, no hicieron mas que consolidar la imagen de maulino del senador, ya que las personas asumieron como suyo el accidente, ya que, una persona ligada a la precordillera talquina y en especial su señora, habían sufrido tan lamentable hecho.
Las personas de la región a mi entender apostaron a caballo ganador sus votos y sin temor a equivocarme, estiman que don Andrés realizará una gran gestión en la región; en contraposición a otro político famoso que alguna vez fue electo en la misma zona Fra-Fra.
Los que son mas conocedores de política, desde el periodo de don Máximo Pacheco, esperaban que la DC, presentara a alguien preparado y serio para representarlos como senador, y recibieron con felicidad la llegada de don Andrés Saldivar a la región.
La ayuda a su gestión en estos años será crucial e importante para la próximas elecciones de todo tipo de representantes, ya que, la DC por un par de individuos que nunca han realizado buena gestión, pero que como operadores políticos no estaban bien preparados para los cargos a que fueron designados (lo dicen casi la gran mayoría de personas que logramos conversar) y se mantuvieron muchos años rotando en los altos puestos, tienen la credibilidad y confianza en el partido muy por el suelo y provocó que muchos votos antiguamente falangistas se perdieran por votos mas personales y de derecha, lo que se ve reflejado por ejemplo en las últimas elecciones de alcaldes y consejales en Talca y Curicó respectivamente, donde la DC, tradicionalmente tuvo mucha importancia, y que en las últimas decadas pasó a un segundo o tercer plano.
Esta importancia en la región, es la que se debe retomar, mantenerla y empoderarla.

Debate de Actores por TVN

En la madrugada del día lunes 28 de septiembre, ya pasado para el día martes 29; por TVN y bajo la moderación de Alejandro Guiller, cuatro destacados actores de nuestro país, debatieron, apoyando cada uno su candidato, y estos fueron, Luciano Cruz-Coke por PIÑERA, Héctor Noguera por Eduardo Frei, Mauricio Pesutic por Marco Enríquez-Ominami, y Alfredo Castro por Jorge Arrate.
Tal como ocurrió con el debate Presidencial, y siendo totalmente objetivo, los dos más destacados en este debate, y en orden estricto, fueron

1. Alfredo Castro
   
2. Héctor Noguera
3. Luciano Cruz-Coke
4. Mauricio Pesutic

El único cambio en relación con el debate presidencial fueron los puestos 3 y 4, que se cambiaron. En el presidencial MEO había sido el 3ro y Piñera el 4to. Ahora, el representante de Meo fue 4to y el de Piñera 3ro.

Ahora hablaré de estos representantes mas detalladamente.

Alfredo Castro
Una persona seria, creible, directa, muy preparada, que no dudó en señalarle al defensor de Piñera que lo que decía no era lo correcto, referido al parcelamiento y distinción en cuanto a las postulaciones a los proyectos FONDART. Confrontacional constructivo, que dejó claro sus ideas, avalado por su trayectoria ("mucho mayor que la de Cruz-Coke").
Pintado para Ministro de la Cultura el próximo Gobierno.

Héctor Noguera
Una caballero, sensible, correcto, preparado, se tomó el tiempo al igual que Alfredo y en parte Luciano, de leerse los planteamientos de los cadidatos a quienes representaban. Se notaba que sabía lo que hablaba y lo decía con propiedad. Me pareció que escucharlo era aprender, y fue un gran aporte para la candidatura de Eduardo Frei.

Lucano Cruz -Coke
Un tipo honesto, sereno, que intentó dar a entender que los gobiernos de la concertación de los cuales ha participado no han sido malos, pero que deben mejorarse y que para ello, el posible gobierno de Sebastian Piñera ya estaba tomando cartas en el asunto. Señaló que todo iba a mejorar, no logró defender lo del Fondart, que fue ganado por Castro, y aunque en ocaciones se mostró como intelectual al referirse a los temas con palabras técnicas, no muy comprendidas por la gran mayoría de los conciudadanos que no tienen el nivel educacional de él, careció de carisma, liderazgo y fuerza en el planteamiento de las respuestas a las preguntas de la galería.

Mauricio Pesutic
Un tipo genial, simpático, honesto, nervioso, loco lindo. Era ver a Jack Nicholson en una película cómica. Por este lado, fue una gran apuesta de Marco, pudo haber ganado apoyo por su simpatía.
Creo que no hubo ganancia en realidad, fue una pérdida de votos para Enríquez-Ominami (sobretodo, para los que nos interesa la política y queremos dejar esta en manos de los mejores, o los más preparados), ya que, Mauricio, no se tomó en serio este espacio de debate, no fue preparado, estaba distraído, no contestó adecuadamento un par de preguntas y el broche de oro, lo puso al contestar con la frase "Sin mentirte, no tengo idea". Esto gatilló una risa generalizada en el estudio e incluso en mi persona. Si tuviera que votar por un tipo simpatico y con movimientos espasmódicos no controlados, sin lugar a dudas, votaría por él. Ojo, que encuentro que dentro de los cuatro, pelea la versatilidad con castro en las tablas codo a codo, son los mejores a mi entender en esta área.

Debate Presidencial 2009 Chile

Posterior a ver el Debate Presidencial 2009, transmitido por TVN, intentando ser lo más OBJETIVO POSIBLE, y teniendo en consideración una serie de cuestiones que señalaré a continuación, "a mi entender", puedo clasificar del 1 al 4, (siendo el 1 el mejor y 4 el peor) a los candidatos que participaron en este buen "formato-exámen" televisivo.
Los puntos en que me fijé para realizar este ranking, son:

• Responde lo que se le pregunta
• Es directo
• Tranquilidad
• Sobriedad
• Objetividad
• Simpatía
• Solidez
• Credibilidad
  

Según estos puntos, y no representando en absoluto un pensamiento o inclinación personal por alguno de los candidatos, y repito, "tratando de ser lo más objetivo posible", los clasifico en el siguiente orden:

1. Jorge Arrate
2. Eduardo Frei
3. Marco Ominami
4. Sebastian Piñera

Tengo en consideración que ésta era la posibilidad que tenía Arrate para dar el golpe, ya que tenía los mismos minutos y espacios con los demás candidatos, situación que en la cotidaniedad, no ocurre; Jorge Arrate la aprovecho al máximo. Fue creible, simpático, afable y honesto. Me dió la impresión que estaba mirando una clase de un profesor universitario, hablando con un grupo de amigos, intelectuales y no tanto, pero que todos por igual le entendían e interactuaban en la conversación.

Eduardo Frei, estuvo bien, dió un golpe duro a Piñera, al refregarle en la cara el informe internacional de transparencia, situación que mostró que está despierto, que quiere ganar esta elección. Dió sorpresas a mi entender en lo directo de sus planteamientos, en "jugarse" con lo de la pastilla del día después, ya que es un planteamiento mas de centro izquierda que lo aleja de un grupo importante de Demócratas Cristianos. Esta situación sin entrar en señalar que me encuentro a favor o encontra de esta situación, me agrado muchísimo.

Marco Enríquez-Ominami, encuentro que estuvo frontal, encaró a los dos principales oponentes, - situación que Arrate le señalo y le dió gracas por no tenerlo en cuenta, lo que fue simpático - y haciendo honar a su nombre, marcó la diferencia notoriamente con todas las demás candidaturas. Mostró una forma mas moderna e interactiva de practicar la política, fusionó lo mejor del discurso de Lagos y Lavín, y mostro que no tiene temor a nada. Esto último, se me asemeja a un equipo chico que juega contra colo-colo o la Universidad de Chile, y entra a la cancha a hacerles un partido abierto, creyendo en la posibilidad de dar la sorpresa.

Sebastían Piñera, estimo que no fue su mejor momento, se apreció de manera muy evidente que le afectó lo que dijo Frei sobre la trasparencia, dejando de lado la pregunta del público. No obstante aquello, dió muestra clara de lo técnico que será su posible gobierno, y la confianza en si y su equipo para mejorar aún más este país. De los cuatro candidatos, el mas bajo en esta ocasión.